VT, dos. Seppo Sisättö: Viestinnän vapaus
Lähtökohta
Sananvapaus joko on,
tai:
sananvapautta ei ole
( Sama koskee viestintää )
Muistettava:
Vapauskin edellyttää vastuuta!
Sananvapaus ja demokratia
*Peruskysymys: Voiko olla demokratiaa ilman sananvapautta? – Ei.
*Poliittisessa keskustelussa on ”kaikkien kukkien annettava kukkia”.
Se on viestinnän vapautta.
*Viestinnän vapauden / Sananvapauden kaventaminen on ensimmäinen merkki demokratian heikkenemisestä tai jopa katoamisesta. – VENÄJÄ, UNKARI, TURKKI jne.
Ennakkosensuuri
*Sen puuttuminen on sananvapauden ydinasia
*Julkaisemiselle ei saa olla ennakkoesteitä
*Julkaisijalla rikosoikeudellinen vastuu
Itsesensuuri
*Jos on virallinen sensuuri, sen moittimisen osoite on aina selvä
*Itsesensuuri on jotain käsin koskettelematonta
Sanan / viestinnän vapauden rajoittaminen
*Valtiolla on laeissaan sananvapautta / viestinnän vapautta rajoittavia pykäliä, useimmiten kansallista turvallisuutta koskevissa asioissa.
Euroopan ihmisoikeusasiakirja hyväksyy sellaiset.
- tulkinnat laveita!
Sanan/viestinnän vapauden rajoittaminen
Rikoslain monet pykälät koskevat sanan/viestinnän vapautta. RL 24:9, kunnianloukkaus; RL 24:8, yksityisoikeutta loukkaavan tiedon levittäminen; RL 17:1, julkinen kehottaminen rikokseen; RL 17:10, 1.tekotapa ( ns. ”jumalanpilkkapykälä”), uskonrauhan rikkominen; RL 17:17, väkivaltakuvauksen levittäminen; RL 17:18, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen; RL17:20, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan markkinointi; RL 30:1, markkinointirikos; RL 40:5, virkasalaisuuden rikkominen; RL 30:5, yrityssalaisuuden rikkominen
*Myös oikeuden kuvata ja tallentaa materiaalia eräissä tapauksissa on katsottu kuuluvan sananvapauden piiriin.
Sananvapaustuomiot
( Euroopan ihmisoikeustuomioistuin )
*EIT 2012 mennessä
*Tanska 1 tuomiota
*Ruotsi 2
*Islanti 3
*Norja 5
*Suomi 17
*Venäjä 24
Putin 2003:
( Columbia, yliopiston opiskelijalle )
”*Meillä ei ole koskaan ollutkaan sananvapautta Venäjällä.
*90-luvun alussa syntyi käsitys jostakin laajemmasta sananvapaudesta, joka tulkittiin varsinkin lehdistössä vapautena kaikkea kohtaan, anarkiaksi ja pyrkimyksenä aiheuttaa sekaannusta hintaan mihin hyvänsä.”
1.Mihin menit sananvapaus?
Juttuni, jota ei julkaistu vuonna 1974 – sen väitteitä:
*Sananvapaus oli kaventunut Suomessa – nimenomaan 1970 - 1974
*Se havaittiin erityisesti ulkomailla (mm. Länsi-Euroopassa, USA:ssa )
*Suomessa oli poliittinen vapaus, mutta ei niinkään sananvapautta
ARVELU: Suomalaista sananvapautta rajoitti jokin yltiöpääryhmä jossain Kansan Uutisten ja Päivän Uutisten välimaastossa.
2. Mihin menit sananvapaus?
*Suomettaminen eli finnlandisierung vakiintui vastaväitteistä huolimatta
*New York Times: Mr. Helleman, Tammen toimitusjohtaja, kielsi puheet, joiden mukaan Suomen ulkoministeriö olisi painostanut hänen yhtiötään olemaan julkaisematta Soltshenitsynin kirjaa ”Vankileirien saaristo”, mutta hän kertoi: ”Meitä ovat lähestyneet poliittiset piirit, ei hallitus ja etenkin vasemmalla on useita lehtiä, jotka vastustavat kirjan julkaisemista täällä.”
*Tamperelaisen Matti Arjanteen Kustannuspiste julkaisi.
Itsesensuuri Suomessa
Itsesensuuri synnytti pelon ja arkuuden ilmapiirin toimituksiin 1970-luvun alussa.
” Suomessa toimi sananvapautta rajoittava poliittinen ryhmä, joka oli toimissaan paavillisempi kuin paavi.”
Keskustelu Yleisradiosta
*Suomalaisen viestintäkeskustelun vakioaihe
*Journalistiset periaatteet
*Rahoitus poliitikkojen painostuskeino
*Muut mediat hyökkäävät – ajavat omaa etua